PENGENALAN
1.1 Pendahuluan
Ujian di situ selalunya dijalankan sebelum sesebuah projek atau pembangunan dibuat. Melalui ujian ini, sifat tanah seperti keupayaan galas, profil tanah, jenis tanah serta kekukuhan tanah dapat ditentukan di lapangan. Ujian ini adalah lebih tepat berbanding ujian di makmal kerana melibatkan jumlah sampel tidak terganggu dalam kuantiti yang besar. Walau bagaimanapun ujian ini mestilah dijalankan mengikut piawaian yang telah ditetapkan untuk meminimumkan ralat serta dapat memastikan keputusan yang diperolehi dapat digunapakai. Pemilihan jenis alat ujian in situ yang sesuai dengan keadaan tapak juga adalah penting untuk memastikan keputusan yang tepat diperolehi. Selain itu cara penggunaan alat yang betul dapat meminimumkan kos dan masa penyiasatan sesuatu tapak.
2
1.2 Penyataan Masalah
Mengetahui keupayaan galas tanah adalah penting untuk memastikan tanah tersebut dapat menanggung beban yang dipindahkan dari struktur ke asas dan terus ke dalam tanah. Di Malaysia, terdapat dua jenis alat ujian di situ yang sering digunakan untuk menentukan keupayaan galas tanah iaitu Ujian Penusukan Piawai/Standard Penetration Test(SPT) dan Proba JKR. Ujian SPT ini selalu dijalankan untuk menentukan keupayaan galas bagi asas dalam, manakala Proba JKR digunakan untuk mencari keupayaan galas bagi asas cetek bagi tujuan merekabentuk asas.
1.3 Objektif Kajian
1. Untuk mendapatkan korelasi antara bilangan hentaman Proba JKR dengan bilangan hentaman SPT.
2. Untuk membandingkan korelasi yang diperolehi dengan korelasi terdahulu.
1.4 Skop Kajian
Skop kajian ini tertumpu pada penggunaan dua jenis alat ujian di situ iaitu alat Proba JKR dan SPT. Nilai yang dibandingkan antara dua alat ini adalah keupayaan galas tanah dan bilangan hentaman per kedalaman. Kajian ini juga bergantung kepada data-data yang diperolehi daripada dua kawasan, iaitu Gerik, Perak dan di Nusajaya, Johor.
3
BAB II
KAJIAN LITERATUR
2.1 Pengenalan
Pelbagai sumber yang diperolehi berkaitan dengan Proba JKR dan SPT. Maklumat serta fakta-fakta yang diperolehi ini dapat membantu dalam menjalankan kajian Projek Sarjana Muda. Semua maklumat yang releven dengan skop kajian telah diambil dan dikaji. Maklumat ini kemudian dibahagikan kepada dua bahagian utama iaitu alat Proba JKR dan SPT.
2.2 Proba JKR
Nama lain bagi alat ini ialah Light Dynamic Penetrometer. Alat ini banyak digunakan dalam ujian awal bagi penyiasatan tapak untuk memperolehi nilai keupayaan galas tanah bagi asas cetek. Hubungan antara nilai hentaman per kedalaman dengan keupayaan galas tanah diterangkan di dalam Rajah 2.1. Saiz alat ini yang kecil dan ringan menyebabkan mudah dikendalikan dan mempercepatkan kerja-kerja penyiasatan tapak. Tambahan pula, alat ini boleh dibawa ke kawasan yang sukar dilalui oleh alat-alat ujian
4
di situ lain yang memerlukan kelengkapan yang besar seperti SPT. Selain itu kos penggunaannya juga agak murah. Alat ini terdiri daripada penunjuk kon keluli yang mempunyai ukur diameter 25 mm dan bersudut 60 darjah .Penunjuk kon ini disambungkan ke rod keluli yang berdiameter 12 mm. Rod penghubung yang berdiameter 22 mm digunakan untuk menghubungkan rod-rod keluli untuk mengelakkan sambungan daripada meleding.(Rajah 2.2).
2.2.1 Kaedah Ujian
Ujian ini dilakukan dengan menghentakkan kon keluli dengan pemberat 5 kg secara manual ke atas kawasan tanah yang hendak diuji. Pemberat yang dihubungkan dengan alat ini akan ditarik pada ketinggian tetap iaitu 28 cm sepanjang rod dan dilepaskan secara bebas untuk memberikan tenaga hentaman yang konsisten . Semasa operasi, bilangan hentaman (M) untuk kepala kon menembusi kedalaman permukaan tanah setiap 30 cm direkodkan. Ujian ini dihentikan apabila salah satu keadaan berlaku dahulu samada kedalaman maksimum sebanyak 15m dicapai atau hentaman maksimum sebanyak 400 kali untuk kedalaman 30 cm dicapai. Tujuan alat ini digunakan ialah
i. menentukan satah ricih atau satah gelinciran pada kedalaman yang cetek
ii. menentukan profile tanah yang cetek
iii. untuk merekabentuk asas cetek bagi bangunan yang berisiko rendah.
2.2.2 Ralat
Ralat menggunakan alat ini adalah banyak disebabkan oleh ralat manusia. Antaranya termasuklah silap mengira bilangan hentaman, tinggi hentaman pemberat yang tidak konsisten dan penggunaan alat yang tidak diservis (dicuci dan diminyakkan). Adalah perlu dipastikan agar hentaman pemberat mestilah jatuh bebas dan pada ketinggian yang tetap iaitu 28 cm. Alat mestilah dicuci dan diminyakkan untuk mengurangkan geseran pada komponen yang bergesel di dalam alat.
5
2.2.3 Had penggunaan alat
Alat ini hanya sesuai digunakan untuk menentukan sifat tanah pada kedalaman yang cetek dan tidak boleh melebihi 15 m dalam. Ia juga tidak boleh menembusi lapisan tanah stratum yang keras dimana hentaman melebihi 400 kali dalam sela kedalaman 30 cm.
2.3 Ujian Penusukan Piawai
Ujian ini banyak di gunakan di dalam penyiasatan tapak untuk memperolehi nilai keupayaan galas tanah untuk merekabentuk asas dalam. Alat ini terdiri daripada pensampel tiub pisah, pemberat 63.5 kg, dan kekasut. Sampel tanah juga boleh diambil di dalam pensampel tiub pisah selepas ujian untuk dilakukan ujian makmal bagi sampel terganggu (Rajah 2.3).
2.3.1 Kaedah Ujian
Mengikut BS1377-1990, Ujian SPT biasanya dilakukan setiap sela 1m bagi kedalaman 6m pertama dan sela 1.5 m bagi kedalaman 7 m dan seterusnya bagi tanah jelekit dan tanah tidak jelekit .Pensampel Tiub Pisah yang berdiameter 50 mm akan dipacu ke dalam tanah dengan pemberat 63.5 kg yang dioperasikan secara automatik. Pemberat akan dilepaskan dari ketinggian malar 750 mm. Pensampel akan dihentak oleh pemberat hingga kedalaman 450 mm menembusi tanah dan bilangan hentaman bagi
300 mm yang terakhir bagi setiap pensampel direkodkan sebagai nilai bacaan N (Gue dan Tan, 2000). Apabila melalui lapisan kerikil atau batu lembut, hujung alat pensampel akan
6
dilindungi dengan kekasut berbucu 60 darjah. Kerja-kerja ujian ini akan dihentikan apabila bilangan hentakan mencapai bilangan maksimum iaitu 50 kali hentakan bagi satu pensampel. Bagi tanah liat yang lembut, ujian SPT ini dijalankan sehingga mencapai 7 kali bilangan hentaman maksimum dan sekurang-kurangnya menembusi satu lapisan batu (Gue dan Tan, 2000). Tujuan alat ini digunakan ialah
i. menentukan profile tanah dalam
ii. untul mencari keupayaan galas tanah
iii. untuk merekabentuk asas dalam bagi bangunan.
2.3.2 Ralat
Ralat penggunaan alat ini adalah banyak disebabkan oleh ralat manusia. Antaranya termasuklah silap mengira bilangan hentaman dan tinggi hentaman pemberat yang tidak konsisten. Keadaan kekasut yang rosak juga dapat mempengaruhi nilai bacaan menjadi kurang tepat. Alat perlu dibersihkan dari segala sisa tanah sebelum ujian dijalankan. Adalah perlu dipastikan agar hentaman pemberat mestilah jatuh bebas dan pada ketinggian yang tetap iaitu 750 mm tanpa sebarang daya luar dikenakan. Selain itu, ujian yang dilakukan melepasi aras air bumi akan memberikan bacaan N yang kurang tepat. Ini kerana air tersebut akan melonggarkan tanah apabila memasuki tiub sampel. Ralat ini dapat dielakkan dengan mengisi lubang jara dengan air semasa kerja-kerja pengerudian dan ujian dijalankan.
7
2.3.3 Had Penggunaan Alat
Ujian SPT ini tidak sesuai dijalankan pada struktur tanah yang longgar dan lembut seperti pasir. Ini kerana berat sendiri alat tanpa daya hentaman akan menembusi lapisan tanah ini dan akan memberi bacaan N yang tidak tepat.
2.3.4 Aplikasi Nilai N daripada SPT
Daripada nilai N yang diperolehi, kekonsistenan tanah serta sudut geseran dalam tanah (Ø) bagi tanah berbutir dapat ditentukan (Rajah 2.4). Berdasarkan Jadual 2.1, ketumpatan relatif tanah (DR) juga dapat ditentukan (Gibbs dan Holtz, 1957). Korelasi antara kekonsistenan tanah dan keupayaan galas tanah (qa) yang dibenarkan dapat dirujuk dalam Jadual 2.2 yang dibuat oleh Hunt (1986).
Jadual 2.1: Korelasi antara kemampatan, ketumpatan relatif (DR), dan
nilai N daripada SPT untuk pasir
Kemampatan
DR
N (SPT)
Very loose
Loose
Medium dense
Dense (compact)
Very dense
<0.15
0.15-0.35
0.35-0.65
0.65-0.85
0.85-1.0
<0.4
4-10
10-30
30-50
>50
8
Jadual 2.2: Korelasi antara kekonsistenan, nilai N, dan keupayaan galas
tanah (qa)
Kekonsistenan
N (SPT)
qa, (tan kaki persegi)
Very soft
Soft
Medium (firm)
Stiff
Very stiff
Hard
2
2-4
4-8
8-15
15-30
30
-
0.25-1.0
1.0-2.0
2.0-3.0
3.0-6.0
6.0-12.0
2.4 Korelasi Antara Parameter Proba JKR dan SPT
Chin (1972) telah membuat korelasi di antara nilai N dari SPT dan nilai M dari Proba JKR. Korelasi ini diperolehi apabila dua ujian Proba Mackintosh dijalankan berhampiran ujian SPT. Setiap bacaan Macintosh diambil dari dua arah yang bertentangan dengan ujian SPT dan kemudian dipuratakan. Berikut adalah korelasi yang diperolehi:
N = 0.091 M + 1.8 (2.1)
Melalui korelasi ini, nilai M daripada Proba JKR dapat ditukarkan ke nilai N untuk SPT dan dapat mencari keupayaan galas melalui graf dari Rajah 2.2.
Walau bagaimanapun, korelasi ini hanya untuk tanah yang berjelekit dan jarak kedalaman yang dipertimbangkan adalah diantara 0 hingga 9 m dalam dari permukaan tanah (Chin, 1972).
9
Yusmainor (2001) juga telah membuat korelasi antara nilai N dari SPT dan nilai M dari Proba JKR. Walau bagaimanapun, korelasi yang dibuat adalah untuk tanah berjenis kelodak. Berikut adalah korelasi yang diperolehi untuk tanah berjenis kelodak.
N = 13.374 M (2.2)
Keupayaan Galas melawan Proba JKR100.00150.00200.00250.00300.00350.00400.00450.00500.00Keupayaan Galas Dibenarkan (
kN/m2)
Rajah 2.1: Graf Keupayaan Galas Tanah melawan Bilangan Hentaman per kaki (sumber: Nota Kursus Asas Cetek :ITiDI/ GEA3/2 -IKRAM)
11
Rajah 2.2: Proba JKR (sumber: IEM Seminar on Geotechnical Engineering 2000, Pulau Pinang)
12
Rajah 2.3: Alat Ujian Penusukan Piawai, (SPT) sumber: IEM Seminar on
Geotechnical Engineering 2000, Pulau Pinang)
13
Nilai Ujian Penusukan Piawai, N (hentaman/kaki)
Sudut geseran dalam tanah, Ø (darjah)
Rajah 2.4: Hubungan diantara nilai N, kekonsistenan tanah serta sudut geseran dalam tanah (Ø) bagi tanah berbutir
14
BAB III
METODOLOGI KAJIAN
3.1 Pengenalan
Pada masa sekarang, penggunaan Proba JKR adalah meluas di tapak untuk menentukan keupayaan galas tanah. Pengunaan alat ini yang ringkas dan menjimatkan masa serta kos menyebabkan alat ini banyak digunakan dan mudah diterima untuk kerja-kerja penyiasatan tapak. Namun penggunaannya hanya dihadkan pada asas cetek sahaja.
Adalah perlu untuk mencari hubungan diantara nilai ‘N’ daripada SPT dan ‘M’ daripada Proba JKR untuk membolehkan keputusan dari Proba JKR di guna pakai sama seperti nilai N. Ini dapat menjimatkan kos operasi yang mana Proba JKR digunakan untuk menggantikan bacaan daripada SPT.
Maklumat serta data-data mengenai kedua-dua alat ini dikumpul dan dianalisis. Sebagai panduan, Rajah 3.1 merupakan gambaran carta alir mengenai proses kajian ini.
15
3.2 Pengumpulan Data
Secara amnya, kesemua data yang telah diperolehi boleh diketegorikan kepada berikut:
3.2.1 Temubual
Melalui temubual bersama pihak jurutera dan juruteknik di Jabatan Kerja Raya Daerah (JKR) yang banyak menggunakan alat Proba JKR di lapangan. Dengan cara ini, data yang melibatkan kaedah penggunaan dan pengalaman mengenai kelemahan dan kebolehgunaan alat ini dapat diperolehi. Secara tidak langsung, perbandingan mengenai ujian SPT juga dapat diperolehi melalui sesi temubual ini.
Data penyiasatan tapak yang diperolehi dari kawasan Nusajaya, Johor dan Gerik, Perak diguna sebagai data utama untuk mencari hubungan nilai ‘N’ SPT dan ‘M’ dari Proba JKR. Data yang diperolehi mengandungi bacaan nilai N dari SPT dan M dari Proba JKR daripada lubang jara , lokasi ujian yang dijalankan, serta ujian makmal yang dijalankan.
Dengan melalui temubual maklumat-maklumat yang diperolehi adalah seperti berikut:
(a) Standard yang digunapakai dalam menggunakan Proba JKR..
(b) Kaedah penggunaan Proba JKR.
(c) Ralat penggunaan Proba JKR di lapangan
(d) Data bagi ujian SPT dan Proba JKR yang telah dijalankan.
16
3.2.2 Data Sekunder
Data sekunder merupakan data yang diperolehi melalui bahan bacaan dan rujukan literatur yang terdiri daripada bahan bercetak seperti buku, kertas persidangan , kertas seminar, jurnal serta panduan dan bahan bercetak.Kebanyakkan bahan ini diperolehi dari pihak IEM, IKRAM dan perpustakaan universiti. Bahan-bahan ini adalah perlu bagi memperkukuhkan lagi asas mengenai kaedah yang dijalankan dalam kajian ini. Antara maklumat-maklumat yang boleh diperolehi adalah seperti berikut:
i. Perbezaan antara penggunaan Proba JKR dan SPT
ii. Kaitan antara Proba JKR dan SPT
iii. Kegunaan Proba JKR dan SPT
iv. Had kegunaan setiap alat
3.3 Penerangan Ringkas Mengenai Kawasan bagi Kajian Kes
Data-data yang diperolehi dari kawasan Gerik, Perak adalah berdasarkan kerja-kerja penyiasatan tapak untuk projek pembaikan cerun di sepanjang lebuh raya. Kesemuanya berjumlah 8 bilangan ujian SPT dan purata 9 ujian Proba JKR bagi setiap ujian SPT. Ujian SPT tersebut dilakukan sepanjang lebuh raya manakala ujian Proba JKR dijalankan di kawasan cerun bersebelahan lebuh raya tersebut. Keadaan topografi kawasan tersebut adalah bercerun curam dan landai. Berdasarkan laporan penyiasatan tapak, tanah di kawasan tersebut terdiri dari pasir ke tanah berjenis tanah liat.
Rajah 3.1(a) menunjukkan contoh pandangan pelan dan pandangan sisi bagi lubang jara ke-8 untuk kawasan Gerik, Perak.
17
Bagi kawasan di Nusajaya, ujian SPT dan Proba JKR dijalankan untuk kerja-kerja penyiapan lebuhraya. Sebanyak 19 ujian SPT dijalankan dan 19 ujian Proba JKR. Setiap ujian SPT dijalankan bersebelahan dengan Proba JKR. Jenis tanah di kawasan tersebut adalah dari jenis pasir ke tanah liat. Keadaan topografi kawasan tersebut juga terdiri dari cerun yang curam dan landai. Rajah 3.1(b) menunjukkan pandangan pelan dan lokasi ujian SPT dan Proba JKR bagi salah satu lubang jara di Nusajaya.
रजः



Analisis Data
Apabila semua data dan maklumat telah dikumpulkan, data tersebut akan dianalisis melalui kaedah-kaedah tertentu untuk mendapatkan keputusan yang mencapai objektif kajian. Beberapa cadangan boleh dikemukakan selepas keputusan diperolehi. Cadangan ini adalah perlu untuk memperbaiki lagi kualiti kajian pada masa akan datang. Data yang diperolehi terdiri dari dua kawasan iaitu kawasan Nusajaya, Johor dan Gerik, Perak. Bagi kawasan Gerik, terdapat 8 bilangan ujian SPT dan sejumlah 69 bilangan ujian Proba JKR. Secara kasar, terdapat minimum 4 bilangan dan maksimum 19
19
bilangan ujian Proba JKR yang dijalankan pada setiap ujian SPT (rujuk Lampiran A). Data-data ini telah dimasukkan ke dalam perisian Microsoft Excel untuk memudahkan pengiraan. Bagi kawasan Nusajaya, terdapat 19 ujian SPT dan 19 ujian Proba JKR (rujuk Lampiran B).
Dalam kajian ini, graf bilangan hentaman per kedalaman akan diplot bagi setiap
bacaan dari SPT dan bacaan dari Proba JKR. Bentuk graf Proba JKR yang diplot bagi setiap kedududukan SPT akan dibandingkan dengan graf SPT yang diplot. Beberapa graf Proba JKR yang mempunyai bacaan yang sepadan dengan bacaan SPT akan diambil puratanya. Melalui nilai purata ini, satu graf baru untuk Proba JKR telah diplot dan dibandingkan dengan nilai SPT bagi mendapatkan korelasi antara kedua-dua bacaan tersebut. Proses ini diulang bagi setiap bacaan Proba JKR yang berdekatan dengan setiap ujian SPT. Korelasi bagi setiap lubang jara yang diperolehi dikaji dari segi kecerunan dan garisan yang dihasilkan. Outlier yang terhasil melalui graf korelasi yang diplot tidak diambil kira untuk membuat korelasi terakhir. Setelah semua outlier dibuang, graf korelasi bagi setiap lubang jaraan dipuratakan untuk mendapatkan korelasi terakhir bagi setiap kawasan.
3.5 Penentuan dan Penghapusan Outlier
Secara amnya, terdapat 3 jenis outlier yang ditemui ketika memplot geraf korelasi bagi setiap lubang jara. Outlier ini tidak diambil kira dalam membuat korelasi terakhir untuk setiap kawasan. Ini adalah untuk memberikan korelasi terakhir yang lebih tepat dan relevan. Penghapusan outlier ini menyebabkan persamaan garis lurus korelasi dari kawasan Gerik berkurang daripada 8 kepada 5 korelasi. Manakala bagi kawasan Nusajaya, persamaan garis lurus korelasi berkurang daripada 19 kepada 3 sahaja.
20
Antara outlier yang diperolehi termasuklah apabila nilai N bagi SPT berkadar songsang dengan nilai M dari Proba JKR. Ini berlaku kerana titik ujian Proba JKR yang dilakukan adalah sedikit jauh dari titik ujian SPT dan ini memberikan hasil bacaan yang tidak konsisten. Profil tanah yang berbeza bagi setiap titik ujian juga boleh mengakibatkan bacaan Proba JKR memberikan bacaan yang berlainan kepada ujian SPT. Secara logiknya, hubungan nilai N dari SPT adalah berkadar langsung dengan nilai M dari Proba JKR. Outlier yang diperolehi ini tidak diambil kira di dalam menentukan korelasi akhir bagi setiap kawasan.
Selain itu, terdapat juga graf korelasi yang dipelot menunjukkan nilai N dari SPT adalah malar bagi nilai M dari Proba JKR. Ini berlaku apabila nilai N mencapai nilai maksimum untuk sela kedalaman yang berikutnya dan apabila di pelot dengan nilai M pada kedalaman yang sama memberikan korelasi yang malar. Outlier ini juga dibuang untuk memastikan korelasi terakhir yang akan diperolehi lebih tepat.
Tambahan pula, terdapat juga korelasi di antara nilai M dan N yang hanya mempunyai satu titik sahaja apabila dipelot। Ini berlaku kerana data N dari SPT yang diperolehi tidak mencukupi untuk dibandingkan dengan nilai M dari Proba JKR. Ujian SPT yang dilakukan hanya menebusi kedalaman yang cetek dan tidak banyak data yang diperolehi. Senarai outlier yang dibuang dapat dilihat di dalam Lampiran C.

KEPUTUSAN DAN PERBINCANGAN
4.1 Pengenalan
Data-data yang diperolehi bagi dua kawasan kajian tersebut dianalisis secara kaedah statistik dan grafik untuk memperolehi titik-titik M dari SPT dan N dari Proba JKR. Selapas dipelot titik-titik tersebut, garis lurus ditentukan untuk mencari korelasi yang diperolehi bagi setiap lubang jara untuk kedua-dua kawasan. Dari kajian ini, dapat dilihat bahawa wujud satu hubungan korelasi berbentuk garis lurus antara nilai M daripada Proba JKR dan nilai N daripada SPT.
Nilai pekali penentuan (R²) bagi setiap persamaan korelasi yang diperolehi menunjukkan tahap keberkesanan garis korelasi yang terbentuk yang menghubungkan nilai M pada paksi x dan nilai N pada paksi y. Ia menunjukkan variasi jumlah data yang diambil kira untuk membentuk garis korelasi tersebut. Nilai yang tinggi menghampiri 1.0 menunjukkan variasi jumlah data yang tinggi diambil kira dalam pembentukan garis korelasi manakala nilai yang rendah menunjukkan variasi jumlah data yang rendah diambil kira.
23
4.2 Korelasi antara nilai N daripada SPT dan nilai M daripada Proba JKR
Daripada data-data yang diperolehi dari dua kawasan ini, garis korelasi dibentukkan dengan menggunakan Microsoft Excel bagi setiap lubang jara। Terdapat lima garis korelasi bagi kawasan Gerik, Perak dan enam garis korelasi bagi kawasan Nusajaya, Johor setelah membuang outlier bagi setiap korelasi. Garis korelasi ini mengaitkan nilai parameter M daripada Proba JKR dan N daripada SPT. Korelasi ini pula dipuratakan untuk mendapatkan korelasi terakhir bagi setiap kawasan. Berikut adalah geraf-geraf yang dipelot, persamaan korelasi serta nilai pekali penentuan (R²) yang diperolehi bagi kawasan Gerik, Perak dan Nusajaya, Johor.

Perbincangan
Dari graf akhir yang diperolehi dalam Rajah 4.3(a) dan Rajah 4.3(b) dapat dilihat bahawa pekali penentu (R²) mempunyai nilai 92.47% bagi kawasan Gerik dan 99.03% bagi kawasan Nusajaya. Bagi graf yang dipelot pada Rajah 4.3(a), dapat dibandingkan bahawa garis korelasi yang diperolehi adalah sedikit tinggi dari korelasi yang diperolehi Chin (1972). Perbezaan kecerunan adalah sebanyak 9.23% berbanding Chin (1972). Ini disebabkan data yang diperolehi dari Gerik adalah untuk kedalaman 0 sehingga hingga 7.5 m berbanding ujian yang dilakukan oleh Chin(1972) iaitu sehingga kedalaman
9 m.Jenis tanah di kawasan Gerik adalah serupa dengan jenis tanah yang diperolehi oleh Chin(1972) iaitu dari jenis sandy silty clay
Bagi korelasi yang diperolehi untuk kawasan Nusajaya (Rajah 4.3(b)), garis korelasinya agak tinggi dan perbezaan kecerunan adalah 62.96% jika dibandingkan dengan korelasi Chin (1972). Ini disebabkan ujian yang dijalankan di kawasan Nusajaya hanya hingga ke kedalaman 4.5 m iaitu kurang separuh dari kedalaman yang dilakukan oleh Chin (1972). Tambahan pula, hanya satu ujian Proba JKR yang dijalankan bagi setiap ujian SPT dan ini tidak dapat mencerminkan nilai Proba JKR yang lebih tepat. Jenis tanah bagi kawasan ini juga terdiri daripada jenis sandy silty clay.
30
BAB V
KESIMPULAN DAN CADANGAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan kajian literatur dan kajian kes yang telah dijalankan. Beberapa kesimpulan telah dibuat berdasarkan objektif kajian.
1. Analisis garis korelasi di antara parameter N dari SPT dan M dari Proba JKR bagi kawasan Gerik, Perak dan Nusajaya, Johor masing–masing memberikan nilai pekali penentu (R²) bersamaan 92.47% dan 99.03%.
2. Kecerunan yang diperolehi bagi Gerik, Perak dan Nusajaya, Johor adalah sedikit
tinggi berbanding korelasi Chin(1972) iaitu masing-masing berbeza sebanyak 9.23% dan
62.96%.
31
5.2 Cadangan
Kajian yang dibuat boleh diperbaiki lagi dengan adanya jumlah data Proba JKR dan SPT yang lebih banyak. Ini kerana data-data yang diperolehi akan melalui beberapa langkah analisis dan ditapis untuk memperolehi data-data yang boleh memberikan keputusan yang lebih tepat. Akhir sekali, hanya sejumlah bilangan data yang sedikit sahaja dapat digunakan untuk analisis regresi bagi kajian penulis ini.
Perbandingan antara keputusan regresi dengan regresi terdahulu perlu dibuat bagi julat kedalaman yang hampir sama. Jika tidak, perbezaan antara keputusan- keputusan tersebut akan bertambah dengan pertambahan perbezaan julat kedalaman berkenaan. Sebagai contoh, keputusan yang diperolehi bagi kawasan Gerik adalah lebih menghampiri korelasi sebelumnya (Chin, 1972) jika dibandingkan dengan keputusan yang diperolehi bagi kawasan Nusajaya. Ini kerana kedalaman ujian yang dijalankan bagi kawasan Gerik adalah lebih dalam berbanding kawasan Nusajaya dan ini membuktikan bahawa keputusan yang diperolehi adalah lebih tepat dengan pertambahan kedalaman.
32
RUJUKAN
Chan, S. F., dan Chin, F. K. (1972), “Engineering Characteristics of The Soils Along The Federal Highway in Kuala Lumpur.” Proceedings of The Third Southeast Asian Conference on Soil Engineering, Hong Kong,
p. 41-45.
Course Note:Ikram Training And Infrastructuce Development Institute (ITiDI) /GEA3/2
Gue S. S., dan Tan, Y. C. (2000), “Planning of Subsurface Investigation and Interpretation of Test Results for Geotechnical Design.” IEM Seminar on Geotechnical Engineering, Penang, p. 1-16.
Hunt, R.E. (1986), “Geotechnical Engineering Analysis and Evaluation”.McGraw- Hill, Inc., United States of America, p 266-285.
Keedwell, M.J. (1984), “ Rheology and Soil Mechanics.” Elsevier Applied Science Publishers, London and New York, p. 1-12.
Sanglerat, G. (1972), “The Penetrometer and Soil Exploration-Interpretation of penetration diagrams theory and practice.” Elsevier Publishing Company, Amsterdam, p. 245-251.
Yusmainor,M.Y. (2001), “Perhubungan diantara Ujian Proba JKR/Macintosh dengan Ujian Penusukan Piawai”. Projek Sarjana Muda, Universiti Teknologi Malaysia,
p. 40-65.
33
APPENDIX